*All archives* |  *Admin*

2017/08
<<  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31  >>
不正会計問題と監査法人
 新規株式公開(IPO)においては、最近上場直後の大幅な業績下方修正が問題になっており、IPO主幹事証券の引受審査の一層の品質向上が求められていますが、一方、東芝などの不正会計問題(電力やインフラ部門における工事進行基準の計上の仕方等)においては、財務監査を行う立場の監査法人の在り方も改めて注目されています。古くは、米SOX法(上場企業会計改革および投資家保護法=通称サーベンス・オクスリー法)導入の契機となったエンロンやワールドコムの不正会計問題において、会計監査が正常に機能しなかったことも思い起こされますが、監査法人が市場のゲートキーパーとして機能するよう、行政の対応も一層厳格化しています。

 問題のある監査法人に対して、昨年から4件の行政処分(業務改善命令や一時的業務停止命令)が実施されていますが、以下の様な問題点が指摘(行政処分勧告を行う公認会計士・監査委員会より)されています。(記載は簡略化していますで、詳細は個々の処分勧告をご確認下さい。)
●(監査業務についての)品質管理システムの不備=監査法人内や公認会計士間の相互牽制など
●特別な検証を必要とするリスクに対して監査手続きを十分に実施していないこと
●監査業務に係る法人内の審査に関して、批判的な観点の欠如な十分な審査が行われていないことや審査の為の人員が不足していること
●公認会計士・監査審査会(金融庁)や公認会計士協会から重大な指摘事項にたいして、改善活動に取り組んでいないこと

 以上の様に、一般的感覚で言えば非常に厳しい対応が行政から求められています。
これは、監査業務を行う監査法人の報酬が、監査対象の企業より支払われるものの、監査された企業の財務諸表は投資家の投資行動に大きな影響を与える為、公認会計士協会の自主規制や行政の指導によって、監査規律や監査の専門性の維持することが必要な為です。その仕組みとしては次の2つです。

・日本公認会計士協会による監査法人に対する品質管理レビュー
・公認会計士・監査審査会による監査法人に対するモニタリング

 なお協会は、社会的に影響の大きい上場企業を監査する監査法人の品質管理態勢を強化し、資本市場における財務諸表監査の信頼性を確保するために、2007年4月から【上場会社監査事務所登録制度】を導入しています。 同制度による登録を行った監査法人は、投資家を始め市場関係者に品質管理の状況を明らかにする目的で、次の情報開示が求められています。

・登録された監査事務所の概要
・その監査の品質管理のシステムの概要
・品質管理レビューの実施状況

この【上場会社監査事務所登録制度】に登録されているのは、現在148監査法人となっています。

監査法人は市場のゲートキーパーの中では、最も専門性の高い業務を行っており、投資家を始めとする市場の参加者は、彼らが監査した財務諸表を基に投資判断を下しているので、厳しい職業倫理規定とともに専門性を維持する努力も制度的に求められているということになります。

スポンサーサイト
Secret
(非公開コメント受付中)

最新記事
カテゴリ
最新コメント
プロフィール

ポーラスター

Author:ポーラスター
2009年1月スタート

最新トラックバック
月別アーカイブ
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク
RSSリンクの表示
参考文献
QRコード
QRコード